【上观新闻】中国式现代化的显著特点是什么？如何扎实推动共同富裕？专家这样说

日前，以“共同富裕与高质量发展阶段的社会建设”为主题的上海市社会学会2021学术年会在中共上海市委党校召开。中共上海市委党校副校长曾骏教授，上海社会学会副会长、华东师范大学原党委副书记罗国振教授分别致辞。

上海大学社会学院原院长张文宏教授从四个方面解析了全面建成小康社会历程中的转型机理。第一，制度创新推动社会转型，具体表现在以家庭联产承包责任制为核心的农村改革、企业减员增效的城市经济体制改革等；第二，激发社会活力是小康社会建设的原动力；第三，自上而下、从改革试点到全面推进是中国社会转型的重要特征；第四，以市场调节为主、政府适度干预的资源配置方式。

市委党校社会学教研部主任马西恒教授指出，中国式现代化道路的发展目标、实现路径是由近代以来中国特有的历史和现实决定的。中国式现代化制度建构的中轴原理就是党群关系，党既是我们各项事业的领导核心，也融入群众，党的组织纽带实现了国家和社会的有机连接。中国式现代化的制度运作机制具有“统”“分”结合的特点，即在中国共产党强有力的统一领导下，保持一定的灵活性，这是我们的制度优势所在。

复旦大学社会发展与公共政策学院院长刘欣教授指出，社会公平感分为两类：一是微观分配公平感，即对社会资源包括收入分配的个人判断和感受；二是宏观分配公平感，即社会成员根据宏观正义原则，对社会整体层次上资源分配状况正当性的判断。共同富裕不是平均主义，按照个人能力和努力程度分配的微观正义原则是与市场经济相适应的。微观分配公平并不能保证宏观分配的均等化，因此，对于宏观收入差距是否属于宏观不公平，要做谨慎的判断。

华东理工大学社会与公共发展学院院长何雪松教授认为，人民城市包含三个方面的要求。第一，满足人们的生计，拥有好的生态环境；第二，共建、共享、共富，大家都参与到城市建设中，共享城市发展的成果，最终要达到共同富裕；第三，关注民情、民生和民主问题。在城市治理过程中要避免两种倾向，一是治理不足、管理缺位；二是过度治理，在某种程度上可能侵犯个人隐私空间。要处理好社会治理标准化、技术化与人民美好生活多样化之间的关系。

复旦大学社会学系主任李煜教授指出，社会的竞争程度取决于不同的社会类型，社会不平等程度和流动性高低是两个重要的衡量维度。要注意经济转型期社会流动性增加、结构性不平等、成功路径趋向单一化等因素。

华东师范大学社会发展学院院长文军教授认为，共同富裕在经济收入维度之外，还被赋予了更多更新的内涵，包括社会生活、心理情感、主体发展等。扎实推动共同富裕，一是要更加强调社会经济发展的质量，推进高质量发展；二是促进多元化发展；三是更强调人的主体性地位和人的自身发展。在推动实现共同富裕过程中，我们在发展主体、发展环节和发展方式等层面面临诸多不确定性因素，例如自我认知与心理情感的不确定性、自然环境的不确定性、知识与技术的不确定性等。为此，要加强韧性治理，做好城市治理中的风险防控工作。

本次会议由上海市社会科学界联合会、上海市社会学会主办，中共上海市委党校社会学教研部承办。